一被告人犯强J案和冒充军人招摇撞骗案，强J罪量刑四年六个月，冒充军人招摇撞骗罪量刑十个月，两罪数罪并罚量刑五年。客观上讲量刑偏重，作为辩护律师对这一结果很不满意。

究其原因，是被告人向律师陈述了虚假的事实，导致律师辩护方向和策略出现问题。

被告人被指控两起犯罪事实，冒充军人约某已婚女性外出发生性关系，该女当时曾给朋友发微信要求朋友帮忙报警，其朋友没有报警，事后被告送该女回家后该女自行报警，控告被告人强J。另一起是被告人冒充军人与某大学生谈恋爱，并与其发生性关系，被控冒充军人招摇撞骗罪。

辩护律师多次会见被告人，向被告了解案情，被告始终坚持与某女是通过社交软件认识，相约出去发生关系，某女当时是自愿的，事后因为被告不买某女推销的保险，才被控强J。对于另一起冒充军人与某女大学生谈恋爱并发生关系的事实认可。

鉴于被告人一直被羁押，尊重被告人的意见，辩护人为强J案作无罪辩护，并建议对冒充军人招摇撞骗案认罪认罚。

因为但全案证据不显示是因被告人不买保险引起某女控告强J，被告人所述缺乏证据支持，受害人的求助微信恰恰又在案发这一时段，尽管辩护人提出起诉有证据严重瑕疵，要求疑罪从无，但最终法院认定构成强J。

判后会见被告人时，被告人才告诉辩护律师，自己隐瞒了一个细节，就是虽然女方同意跟随他出去，但是由于在女方要求其买保险时，其没有同意，引起女方的不满，在到达目的地发生关系时，女方是不同意的。

如果这一关键细节，被告人能够如实的告诉辩护律师，辩护律师会建议进行罪轻辩护，建议其认罪认罚，由于这一关键细节被被告人隐瞒，无罪辩护的策略就无法起到有效的辩护效果，对这一罪名的量刑偏重。

本案的反思，被告人有可能基于逃避处罚等各种原因，不愿意对侦查机关、司法机关甚至自己的辩护律师说出案件的真实细节，作为辩护律师，对自己当事人的陈述要结合证据进行判断，不能完全相信，发现疑点，可能当事人存在虚假陈述的情况，一定要向其解释清楚，要求其对律师说出真相。

律师的辩护首先要建立在自己所掌握的事实基础上，如果所掌握的事实本身是虚构的，在此基础上形成的辩护思路也就不可能是最佳方案，达不到最佳的辩护效果。