2009年2月，辛X与林x 携带菜刀、手套、电击防爆枪等作案工具，来到万载县陈某家屋后伺机作案。当日下午，辛X 、林X进入陈某家，被陈的妻子李某发现。辛X见状持陈家的木棍连续击打李某的头部，林X扼掐李的颈部，二人将李按倒在地，用围裙绳勒颈并用菜刀割颈，致李颈部动静脉横断、大出血休克死亡。其间，林某的手指被李某1咬伤。二人从李某1的身上和家中搜得现金750元、黄金耳环一副、黄金戒指、玉币和银链子等物后逃往广东省，又将所劫黄金首饰变卖并平分赃款。

2017年辛X还伙同他人在广东省广州市、佛山市盗窃汽车多辆，2017年5月19日辛X再次被捕。

一、二审法院经审理认为辛X以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取财物，并窃取数额巨大的财物，其行为已分别构成抢劫罪和盗窃罪。辛X结伙入户抢劫，在抢劫中杀死被害人，犯罪情节恶劣，手段残忍，罪行极其严重。辛X系主犯和累犯，应依法从重处罚，数罪并罚。以辛X犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

最高人民法院经复核，认为第一审判决、第二审裁定认定抢劫和部分（四起）盗窃的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。辛X参与的结伙盗窃车辆案中有另外四起事实不清，证据不足，不予确认。

最终最高人民法院撤销原判，改判辛X犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。核准对辛X以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的部分，与其犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元的刑罚并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

石家庄刑事律师点评：辛X可以说是罪行累累，1996年在20岁时就因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2009年伙同他人抢劫杀人未被发现，2014年12月1日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年六个月，2017年伙同他人盗窃汽车。尽管一二审法院对盗窃汽车的部分事实认定不清，证据不足，但最终辛X还是难逃一死，为什么因为一个抢劫罪就足够判死刑了。

《刑法》第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

因为辛X是累犯，伙同他人入户抢劫时，并且采用菜刀割颈的残忍手段致人死亡， 仅抢劫罪一个罪名就可以判处死刑，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定最高人民法院复核死刑案件，原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；故最高人民法院纠正了对辛X盗窃罪部分的判决，同时核准对辛X以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的部分。

辛X所犯的抢劫罪和盗窃罪能不能并罚？

我认为最高院对两罪进行并罚的表述是不当的，根据《刑法》第六十九条，数罪并罚是排除死刑和无期徒刑的，也就是说死刑不可能与有期徒刑并罚，根据刑法的吸收原则，死刑吸收有期徒刑，没收个人全部财产吸收罚金，因此抢劫罪核准执行死刑，没收个人全部财产就不需要再与盗窃罪并罚。