参加刑事案件庭审，如果有一大部分律师是法律援助律师，案件的庭审一般会比较顺利，大  部分援助律师针对起诉书“无意见”，针对证据“无意见”，针对被告人“无法问”，“无新证据提交”，辩护意见往往是“初犯”、“坦白交代”、“认罪认罚”、“被告人家庭条件困难”，庭审结束提交一份事先准备好的辩护词。

      最高人民法院、司法部《关于开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作的办法》目的是为了切实保障被告人合法权益。但是随着刑事辩护全覆盖的实施，刑事案件律师辩护率虽然大幅提高，然而刑事法律援助律师的辩护质量堪忧。

       现行《刑事法律援助同行评估规则》，对刑事法律援助律师的评估指标分别为八个方面，1、及时有效会见，2及时有效阅卷,3、依法调查取证,4、有效提出法律意见，5、依法参加庭审，6、全面履行告知义务，7、履行报告义务，8规范整理提交承办材料。大部分援助律师是为了援助案卷合格才进行程序上的会见、阅卷、告知、报告、参加庭审、提交意见、整理承办材料。个人认为刑事辩护的核心就是有效的提出辩护意见，会见、阅卷的基本目标应该是为了有效辩护，本人曾有幸参与评估援助案卷，发现援助律师能够提出有效辩点的比较少见，刑事法律援助质量有待提升。

        刑事援助律师的根本职责应该是辩护，而不单单是为了援助走过场，流于形式。提升专业水平，提高辩护质量，做到有效的刑事辩护才能让犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中感受到公平正义，流于形式的援助将会使刑事案件律师辩护全覆盖失去意义。

刑事案件咨询，石家庄刑事律师，优秀刑事辩护团队。