咨询热线:13081037589

如何认定黑社会性质组织的骨干成员?

分享到:
点击次数:1957 更新时间:2018年02月24日14:30:05 打印此页 关闭

如何认定黑社会性质组织的骨干成员?

 

《全国部分法院审理黑社会性质组织犯罪案件工作座谈会纪要》指出:黑社会性质组织应有明确的组织者、领导者,骨干成员基本固定,并有比较明确的层级和职责分工,一般有三种类型的组织成员,即:组织者、领导者与积极参加者、一般参加者(也即其他参加者)。骨干成员,是指直接听命于组织者、领导者,并多次指挥或积极参与实施有组织的违法犯罪活动或者其他长时间在犯罪组织中起重要作用的犯罪分子,属于积极参加者的一部分。

 

1153号朱光辉等人组织、领导、参加黑社会性质组织案指出:在认定骨干成员时应分以下几个层次来把握:第一,骨干成员是积极参加者中的一部分,应当满足积极参加者的认定条件。2009年《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理黑社会性质组织犯罪案件座谈会纪要》(以下简称2009年《纪要》)已经从主客观两方面明确了积极参加者的认定标准。主观方面是指明知而接受黑社会性质组织的领导和管理。客观方面则更为复杂一些,既要有参加行为,又要符合三种情形之一。其中,第一种情形是指多次积极参与黑社会性质组织违法犯罪活动。要求行为人多次积极参与实施黑社会性质组织的违法犯罪活动,且在其参与实施的违法犯罪活动中一般应起主要作用。第二种情形是指积极参与较严重的黑社会性质组织的犯罪活动且作用突出。行为人所参与的较严重的黑社会性质组织的犯罪,既包括故意杀人、故意伤害、绑架等性质严重的暴力犯罪,也包括其他一些已造成重大财产损失或者恶劣社会影响的犯罪。第三种情形是指在黑社会性质组织中起重要作用。实际上就是专指那些对黑社会性质组织的人、财、物等重要事项具有主要管理职权,且对犯罪组织的维系、运行、活动确实起到重要作用的成员。审判时,对于骨干成员应当首先根据上述规定进行初步判断,不符合积极参加者认定条件的应直接被排除在外。



第二,骨干成员应当是直接听命于组织者、领导者的积极参加者。当时在全国人大法工委工作的黄太云同志在解读《立法解释》时指出,骨干成员,通常是指从组织者、领导者那里受领任务又指挥和积极参与实施具体的犯罪活动的人,这一解读清晰地传达出了立法本意。应当说,这一解读既符合骨干一词的文意,又与黑社会性质组织的组织结构相契合。可以试想,在组织者、领导者明确,而由其直接管理的积极参加者又基本固定的情况下,一个两层级的组织结构便已然建立,只要再加上一定数量的其他成员,并有组织纪律、规约作为管理手段,稳定的犯罪组织即可基本成型。因此,审判时应当紧紧把握直接听命于组织者、领导者这一限定条件,从积极参加者中准确筛选出骨干成员



第三,骨干成员在黑社会性质组织中所起的作用应当大于一般的积极参加者。在认定骨干成员时,仅仅具备直接听命于组织者、领导者这一条件还是不够的。既然是骨干,所起的作用自然是要比一般的积极参加者更大。与2009年《纪要》中关于积极参加者的规定相比较后不难发现,2015年《纪要》对于骨干成员客观方面的要求,实际上是在积极参加者相关要求基础上的升级。只有是多次指挥或积极参与实施有组织的违法犯罪活动或者其他长时间在犯罪组织中起重要作用的积极参加者,才能被认定为骨干成员。也就是说,只要未达到多次,即便积极参与实施较严重的黑社会性质组织的犯罪活动,且作用突出,也不能认定。同理,只要未达到长时间,即便是对黑社会性质组织的人、财、物等重要事项具有主要管理职权,亦不能认定。

上一条:如何认定黑社会性质组织的形成时间? 下一条:如何认定被告人是否为黑社会性质组织的成员?